La photographie, c'est la conscience même de la peinture. Elle lui rappelle sans cesse ce qu'elle ne doit pas faire. (Brassaï)
Est-elle un art ? Est-elle, simplement l'enregistrement d'un instant ? Dans tous les cas, le résultat n'est jamais totalement objectif car "l'artiste" décide, selon sa sensibilité et sa culture, de l'instant, de l'orientation de la lumière et des élèments à inclure et dans quelle structuration.

Comme pour la peinture et bien que très jeune pour rivaliser avec elle, la photographie s'émancipe et chaque jour qui passe, progrés aidant, elle devient un outil de plus en plus performant et s'affiche, à l'ère de l'Internet et des nouvelles technologies, comme un instrument efficace pour communiquer, susciter, suggérer, émouvoir ou, hélàs, dans des mains malveillantes, manipuler ou désinformer...
La photographie, un art ?
Jugez-en en cliquant sur le lien:http://home.fotocommunity.org/nourredine

Pour ajouter aux arguments qui font de la photographie un art complet, j'ai trouvé l'approche d'Ansel ADAMS comme une autre manière de faire de la photographie... Un des grands mérites d'Ansel Adams réside dans le fait d'avoir traduit en langage très simple les données sensitométriques. La sensitométrie intéresse l'utilisateur pour savoir comment son émulsion (film) réagit à la lumière (exposition) et à un mode de développement donné (révélateur, durée).